[ATmeeting] Advisory Board

No voy a hacer una revisión de lo que se comentó en la reunión con el Advisoy Board. SImplemente recojo las ideas de cada workpackage que tienen que ver con mi trabajo y de las que pueden surgir colaboraciones y trabajos comunes, así como ideas para continuar haciendo cosas.
WP2. Norms
El WP de normas está usando Drools como motor de inferencia y Repast para la simulación. Para favorecer la integración, sería interesante usar también los dos.
  • Drools puede ser el componente principal para la composición dinámica de servicios
  • Repast permite visualizar el comportamiento de los agentes en la red. Además, como comentaron los de USal en la reunión de Ovamah, puede enlazarse con Weka para analizar los resultados.
Por otra parte, están mirando propiedades como la homofilia (la gente tiende a agruparse en grupos con características si,ilares) puede modelarse como normas. Sería una forma natural de 'forzar' a que los agentes se comporten de una determinada manera dentro de la red (tanto en los servicios como en las redes de consenso) y de que los agentes sean capaces de aprender que es mejor cooperar en la propagación de la información. Es una idea interesante para que Natalia y Elena escriban algo.
WP1. Semantics
Ninguna. Aunque aquí está incluido nuestro trabajo (incluso se ha hablado de homofilia) y la parte de directorios de Alberto. en los highlights.
WP3. Organizations.
Importante la noción de social welfare como criterio de maximización de la "utilidad" de una organización. Aunque no me gusta demasiado hablar en estos términos, puede ser útil para representar los conceptos de coherencia en redes de consenso.
Relacionado con las 3D-EI, tengo que continuar con Unity y viendo cosas sobre entornos 3D. Es algo que no tengo que dejar, así como la relación con metaversos (completar la petición en la UPV) -> haría falta integrar estas herramientas dentro de la plataforma (al menos la generación de los mundos usando shape grammars)
WP4. Argumentation
Ninguna idea tampoco. Claro que imagino que el ser la primera justo después de comer no ayuda. Demasiado revuelto e inconexo. Espero que a mi no me pase lo mismo. Claro, que tener 3 personas presentándolo todo es complicado. Además, el task leader no tiene mucha idea de tareas (es un paquete complicado de presentar y de relacionar). Los highlights han sido demasiado técnicos, como en una conferencia (no para un board).
WP5. Trust
Interesante el trabajo sobre la propagación de opiniones en grafos (Nardine y Jordi). Las estructuras son jerárquicas (dirigidas, sin ciclos -árboles-) y pueden combinarse para obtener una opinión global (interesante para las redes de consenso).
WP6. Tools
La parte de generación de código ha cambiado de MOFScript a Xpand ¿eso afecta a lo que estamos haciendo con Andromeda?
WP7. Infrastructure
Sobre el OS yo también tengo mis dudas (como Ricardo), al menos tal y como está planteado. Creo que una "revolución" sería un OS pensado para la ejecución de agentes y no de humanos, Sigo pensando que mi visión de agentes como usuario, organizaciones como grupos y servicios como procesos es más adecuada. Los agentes serían propietarios de sí mismos, con su propia identificación y responsables de sus acciones (agentes con suidad).
Agreement technologies software
AT Technology Customer App Type
At library (bundles) developers web services, stand alone
Development tools (gormas, eide, thomas, mgx) developers MAS
AT environment (ATE) sw agentes & end users p2p environment (services+organizations)