Sistemas socio-ecológicos para la gestión de agua

Agentes, Agreement, Reuniones No Comments »

Es lo que voy a contar en ua charla de café, para explicar cómo Islander y Thomas encajan para modelar este tipo de sistemas (SES), aplicados al demostrador mWater, que es el que corresponde a nuestro grupo dentro del proyecto Agreeent Technologies.

Básicamente, he tratado de explicar brevemente las idesas de E. Ostrom, Premio Nobel de Economía del 2009, sobre el modelado de este tipo de sistemas y bajo qué condiciones las iniciativas de autoorganización pueden tener éxito. Juan Freire habla de lo mismo aplicado a urbanismo emergente.

Por si no hay copias  para todos o alguien de lo que no han asistido quiere descargar el documento, os lo dejo disponible aquí. Luego amplio este post para explicar alguna cosa más.

mixto

Y como siempre, cualquier comentario es bienvemido

Definición de agreement

Agreement No Comments »

Dentro de un rato vamos a hablar sobre la definición de agreement (acuerdo). Esto no es lo que vamos a usar, pero me apetecía hacerlo y colgarlo para recordarlo bien. Son cosas que ya habíamos comentado en una reunión en junio de 2009 y que no había escrito en ningún lado, así que casi se me olvida. Menos mal que Antonio copió (y sabe dónde lo tenía, que es más importante) lo que dije entonces.

Así que, para que no me vuelva pasar, os dejo aquí las 5 dimensiones que forman el acuerdo: contexto, participantes, creación, contrato y ejecución. Con cada una de ellas he añadido algunas consideraciones que se me iban ocurriendo. Seguro que ni son todas las que están ni están todas las que son, pero puede ser un comienzo.

Y como slideshare no copia las transiciones, lo dejo en un vídeo. Es sólo un minutín, así que no te aburirás mucho. También puedes descargar la versión en  PDF. Y, como siempre, te recuerdo que cualquier comentario será bien recibido.

(he cambiado el vídeo de sitio porque se cortaba el audio)

DCAI ’10 Call for papers

Congresos No Comments »

The International Symposium on Distributed Computing and Artificial Intelligence (DCAI 2010) is an annual forum that will bring together ideas, projects, lessons, etc.. associated with distributed computing, artificial intelligence and its applications in different themes. The workshop will be organized into CEDI 2010 that will be held at the Polytechnic University of Valencia in September 7-10th, 2010.

This symposium will be organized by the Biomedicine, Intelligent System and Educational Technology Reseach Group (BISITE) of the University of Salamanca. The technology transfer in this field is still a challenge and for that reason this type of contributions will be specially considered in this symposium. This conference is the forum in which to present application of innovative techniques to complex problems.

The artificial intelligence is changing our society. Its application in distributed environments, such as the Internet, electronic commerce, mobile communications, wireless devices, distributed computing, and so on is increasing and is becoming an element of high added value and economic potential, both industrial and research. These technologies are changing constantly as a result of the large research and technical effort being undertaken in both universities and businesses. The exchange of ideas between scientists and technicians from both academic and business areas is essential to facilitate the development of systems that meet the demands of today’s society.

DCAI 2010 is sponsored by the IEEE Systems Man and Cybernetics Society, Spain Section Chapter. The accepted papers included in DCAI 2010 proceedings (long papers, short papers and doctoral consortium papers) will be published by Springer Verlag in the Advances in Intelligent and Soft-Computing series of Springer. At least one of the authors will be required to register and attend the symposium to present the paper in order to include the paper in the conference proceedings.

(Read the complete Call for Papers)

Agreement Technologies and Social Neuroscience

Agentes, Agreement, Congresos No Comments »

Los días 18 y 19 de  febrero tendrá lugar el workshop Agreement Technologies and Social Neuroscience, organizado dentro del proyecto Agreement Technologies. Se trata de un workshop multidiciplinar para tratar de comprender mejor cómo se pueden modelar acuerdos dentro de un contexto social entre

El año pasado asistí y la verdad es que resultó muy interesante: hablar con expertos de áreas que no tienen que ver nada con la mía… ni siquiera con la informática, descoloca un poco pero es muy enriquecedor. Si te gustan estas cosas te recomiendo que vayas. Si hay hueco, yo pretendo ir.

Si quieres saber algo más, aquí tienes el programa y los resúmenes de las ponencias…. y no voy a escribir más frases que empiecen con “si”.

Explor3D: observatorio sobre metaversos

Metaversos No Comments »

logo

Hace apenas uno hora que ya es oficial: ha nacido Explor3D. Se trata de un observatorio sobre metaversos, mundos virtuales y todo lo relacionado con la web 3D en general. Este observatorio está constituido como una asociación sin ánimo de lucro con la participación de empresas (VirtualMind y OSM), universidades (de momento la Univ. Complutense y la Univ. de Vigo) y el Consell diEivissa como socio institucional…. disculpad si me dejo a alguien.

Sé que este tipo de cosas parecen muy lejanas, pero posiblemente sea la forma de interactuar a través de internet dentro de algunos (más bien pocos) años. Los entornos se están volviendo cada vez más inmersivos y tratan de mejorar la experiencia del usuario con interfaces más cercanas a la realidad con la que estamos habituados a trabajar. Por ejemplo, tenemos las aplicaciones de realidad aumentada para teléfonos móviles o patentes sobre escritorios en 3D. El cine en 3D ya no es extraño ni tampoco aplicaciones de realidad virtual. Nosotros estamos listos para estos entornos y la tecnología también.

Espero que nosotros podamos unirnos también pronto… pero es que ya sabéis: las cosas de palacio van despacio.

Thomas. A Service Oriented Framework for Virtual Organizations

Agentes, Congresos, Herramientas, Servicios No Comments »

Es el título de la demo que hemos mandado al AAMAS 2010. Thomas es entorno que permite formar organizaciones virtuales abiertas que pueden evolucionar con el tiempo y permiten a los agentes inteligentes registrarse en ellas e interactuar con el resto de agentes a traves, principalmente, de la invocación de servicios.

Como el vídeo incluye pantallas de la aplicación, se ve mejor en pantalla completa o directamente la versión en HD en vimeo.

Sobre todo, gracias a Elena y a Natalia por el esfuerzo en tenerlo todo listo a tiempo.

EUMAS 09. Session 6. Negotiation, Dialog and Laws

Agentes, Congresos No Comments »

Managing quality in agent dialogues
Josep Puyol-Gruart

Measuring the quality of answers in agent’s conversations. Quality measures:
precision (smaller interval) and certainly (how close is to true or false). They are related: precision is more interesting when certainly is close to true or false. Talking about absolute (values for the facts) and relative (external view) quality. But explaining all these thing he’s run out of time, so he can’t explain how agents can use this quality measures.

Designing Automated Agents Capable of Efficiently Negotiating with People – Overcoming the Challenge
Raz Lin

It’s very difficult to design domain independent agents that negotiate with other agents or with people, and this is the goal of the paper. HE establihes the negotiation environment, how the agent isdesigned and shows some samples in games andother environments: Diplomacy, autONA, Cliff-Edge… finishing with the KBAgent, which includes all the characteristics developed in the previous ones

  • Generic agent / domain independent
  • Qualitative decision making
  • Non deterministic behavior / randomization
  • Incorporating data from past interactions

And now something about validation. It is a problem because it is no standard fto do that. What is a ‘good’ agent? maximal payoff/maximal social welfare/end with agreement/pass Turing test? This is an open question.

A good question from Ingrid Nunes abuot emotions, because their influence in human negotiations. But at the moment they are not taken into account

Blogged with the Flock Browser

Applying Model Driven Development in MAS for limited devices

Agentes, Congresos, Transparencias No Comments »

Como es costumbre, os dejo aquí mi presentación del artículo de EUMAS ’09. Que el título no engañe: habla más de MDD que de sistemas limitados aunque el ejemplo que ponemos sea de Android. Esta vez me ha costado mucho terminarla y aún así el resultado tampoco me convence demasiado… la he reordenador un millón de veces.

EUMAS 09. Session 3. Self-* and organization

Agentes, Congresos No Comments »

Topology and memory effect on convention emergence
Daniel Villatoro

Sorry, I’m a bit late, but this is the ideas that I’ve seen before, so I hope I’ll be able to complete this part later.

Measures of Context-Awareness for Self-Organizing Systems
Andrei Olaru

Points in common of selforg and ambient intelligence (a boring part about reactive and congnitive agents that I’m not going to comment) and now a bit about context-awareness. Agents connected in agrid with 8 neig (similiar to Kleinberg structure). Two measures: (i) pressure: how important a piece of information is; it represents urgency and determines how important the information is and how it is propagated; and (ii) interest (similar to attention focus) related with data, agents and facts. Showing how information is propagated.

Dynamic Evolution of Role Taxonomies through Multidimensional Clustering in Multiagent Organizations
Ramon Hermoso (a.k.a. Dani Mateo :-)

Related with adaptive organizations. When an agent arrives to a organization, it has to choose a counterpart to interact with. They propose a mechanism to create role taxonomies and to allow them to evolve (that is, to modificate them and, sometimes, to create new ones).

Some comments: Are always new roles specializations of existing ones? Are new roles based on existing actions? Removing roles? Has it any sense? (better remove it when there is no agents in it? who decides the role fora existing agents (supervision??

A Taxonomy of Adaptive Systems
Jan Calta

Talking about self-* properties:

  • self-stabilization (SSS) = closure +convergence
  • selg-organization (SOS) = adaptability +decentralization + local knowledge + homogeneity
  • self-management (SMS)  = configuration + optimization + healing (fixing)+ protection
  • self-adaptation (SAS) = can be considered as a generalization of SSS, SOS and SMS.

Conparing these three approaches in terms of adaptation, architecture and the approach used in their design. Interesting to describe correctly consensus networks. I think that is a SOS+SSS system (importance of the convergence)

Blogged with the Flock Browser

Tags: , , , ,

WP Theme & Icons by N.Design Studio | Modified by M. Rebollo
RSS Entradas Iniciar sesión
Blog logo: MC MECHANIC-HAND FIXING HAND Homage to MC Escher. (c) Shane Willis