¿dual core, 64 bits o los dos?

Estaba mirando cosas para el segundo cuatrimestre y me he dado cuenta de que el libro de la asignatura, Introducción a la Informática (George Beekman, de enero de 2005) ya está obsoleto. Incluso mi comentario anterior sobre ¿cómo elegir un ordenador?, de hace un par de meses, también está obsoleta. Y la culpa es de Intel y de AMD. ¿A quién se le ocurre cambiar tanto las cosas? dual core, core duo (que no es lo mismo), extreme edition, hyperthreading, 64 bits, EM64T (que tampoco es lo mismo).

Y digo yo, si a mi me cuesta entender la diferencia entre ellos ¿qué pensaréis el resto? Claro, luego entiendo cosas como aquello de «yo quiero uno malva, que tiene más RAM» (por cierto, recuerdos para Nacho, que hace mucho que no nos vemos)

Y para terminar de complicar las cosas, Microsoft no se decide a sacar el Windows Vista (para que sepamos de una vez los requisitos mínimos) y Mac se ha decantado por los Intel Core Duo para sus iMac (que no Dual Core) en lugar de su PowerPC G5. ¿Qué recomiendo yo ahora?

Pues, por el momento… esperar. Yo tengo el ordenador de casa hecho un asco (es un AMD K7 a 550MHz), pero no me atrevo a cambiarlo hasta que se aclare todo. Las tentaciones de un iMac con procesador Intel son muuuuyyy grandes, pero es que a lo mejor me ahorro algo si me compro un PC «normal» y le instalo Mac OS X. No sé, no sé.

Puedes tomarte esto como un aperitivo de algo que debo contar en clase dentro de un par de semanas… prometo decidirme para entonces y poder recomendaros algo de verdad.

Actualización mar. 2006: ampliación de la información sobre los proc. dual core

Actualización oct. 2006: ampliación de la informnación sobre los Core 2 Duo

Noticias relacionadas

8 respuestas a «¿dual core, 64 bits o los dos?»

  1. Hola,
    solo comentar unas cosillas ;).
    AMD lleva en los 64bits desde hace mas de 2años, dual core, core duo. Son lo mismo que yo sepa.

    El nombre correcto es DUAL CORE, pero intel ha llamado a su nueva gama de procesadores centrino «core duo» (fijate en [1], pone dual-core como propiedad de sus core duo)

    Personalmente no te aconsejaría pillarte la primera generación de Mac-intel pues al ser la primera generacion tendrán bastantes fallos, y aun está por ver la compatibilidad.

    Para comprar una cpu nueva actualmente AMD es bastante superior a intel, todo depende de cuanto se quiera gastar uno pero un athlon 64 3700 que saldra por 200€ sería una apuesta para unos cuantos años. Aunque si has aguantado hasta ahora con un k7 550mhz. Bien podías comprar una cpu de rendimiento bajo(bajo en comparacion con las actuales, en comparacion con un k7, bufff xD).

    salu2

  2. Te «alegrará» saber que AMD va a presentar los procesadores quad-core bajo socket F a mediados de 2006 y comercializarlos a finales de 2006/principios de 2007.
    Aquí la fuente:
    X-bit labs

    Por cierto blaxter,eres una mamona xD (gracias a su blog he llegado a parar aquí :P)

  3. ¡Vaya! O sea… que tengo que seguir mirando cosas ¿no? ;-)

    Gracias por la informción, pero me temo que tendré que decidirme en algún momento.

    Y para Blaxter, los core duo son los procesadores para la plataforma centrino de doble núcleo (también están los «core solo»). Corregidme si me equivoco, pero Dual Core es el nombre general de la tecnología y a las CPU les ponen otros nombre: Pentium D y Core Duo para Intel o Athlon 64 x2 para los de doble núcleo de AMD.

    Y sobre el rendimiento, en Tom’s Hardware hay una compartiva de rendmiento de un Intel Dual Core y un Athlon 64. En la multitarea gana el Dual Core (como es lógico), pero con un sólo proceso gana el Athlon (también parece lógico). Puedes verlo en Dual Core Stress Test: AMD vs. Intel

  4. Hola

    Me he puesto en la tarea de averiguar un poco sobre los procesadores debido al auge de los portátiles (o notebooks) en mi país. Estudio Ingeniería de sistemas en Cali Colombia y ahora, sexto semestre, estoy viendo la necesidad más que nunca. El problema sigue siendo el mismo. Qué elegir? Quizá otra pregunta pueda ayudar. Windows vista sacará igual provecho a los procesadores de doble núcleo de 32 bits?? Si es así, prefiero comprar ahora un pc con procesador dual core y así sacar provecho a lo de ahora y a lo que viene.

  5. MIGUEL PUES SE NOTA QUE NO SABES ABSOLUTAMENTE NADA DE COMPUTADORAS NI DE INFORMÁTICA, EXACTAMENTE COMO YA EXPLICO BLAXTER DUAL CORE Y CORE DUO SON EXACTAMENTE LO MISMO , LO QUE PASA QUE INTEL LE DIO EL NOMBRE COMERCIAL DE CORE DUO SOLO POR QUE SUENA MEJOR LA FRASE, PERO LAS DOS SE REFIEREN A LO MISMO, EN ESPAÑOL LAS DOS FRASES QUIEREN DECIR LO MISMO «DOBLE NÚCLEO» O «DOBLE CORAZÓN».

    LOS CORE DUO DE INTEL YA SOPORTAN SPFTWARE DE 64 BITS, LOS PROCESADORES INTEL NO TIENEN EL ANCHO DE BANDA DE 64 BITS SOLAMENTE LO EMULAN VIRTUALMENTE.
    EN CAMBIO AMD SI TIENE EL ANCHO DE BANDA DE 64 BITS.

    LA GRAN DESVENTAJA DE AMD ES QUE SUS POCESADORES DUAL CORE PARA PORTATILES COMO EL TURION 64 2X SE CALIENTAN MAS Y GASTAN MAS ENERGIA A COMPARACION DE LOS CORE DUO INTEL COSA QUE TIENE MUCHA IMPORTANCIA EN LAS PORTATILES, EN PC DE ESCRITORIO TAL VEZ SI ES PREFERIBLE LOS AMD.

  6. Hola pues yo tengo un procesador AMD Athlon 64 2800+ y estoy analizando la posibilidad de cambiar mi sistema operativo windows xp de 32 bits hacia el de 64 bits. Me lo recomendarían o debería mejor instalar ambos sistemas operativos, es esto posible o tal vez no? dónde puedo encontrar los drivers para 64 bits? en cada una de las páginas de los fabricantes de mis componentes? y en donde puedo comprobar que mi hardware no tenga conflictos con el nuevo sistema de 64 bits? Uso AMD Athlon 64 2800+ 1.8GHz, placa MSI K8MM-V, 512 RAM DDR2 bus 400, video integrado en la placa 64MB(no tengo tarjeta gráfica), HD SATA 80GB

  7. Aquí han pasado carlos y Kalinichenko; un par de salames que responden y preguntan de cosas que tienen 2 años de antiguedad!! te digo que hay cada salame en internet!! dejen de joder y miren las fechas de publicacion! antes de hacer comentarios pelotudos!!
    gracias y saludos!

Los comentarios están cerrados.