Acoso y derribo al top manta

El Ayuntamiento de Madrid, siguiendo el ejemplo de hace unas semanas del Ayuntamiento de Barcelona, a partir de la semana que viene podrá solicitar el DNI de los compradores del top manta, simplemente para citarlos como testigos (en un hipotético juicio que no sé si se llegará a realizar) y le requisará la mercancía comprada.

Moraleja: comprad los discos de uno en uno ;-)

No, en serio; no pretendo justificar lo injustificable. Las ordenanzas municipales de todas las ciudades y pueblos de España son muy claras respecto a la venta ambulante y la legislación española también es muy clara respecto a la venta de falsificaciones. El problema son los comentarios asociados a este tipo de noticias. Esta vez ha sido Pedro Calvo, Concejal de Seguridad, en una entrevista al diario La Razón (cito textualmente):

«Me permito recordar siempre que algunos de los imputados en el 11-M eran viejos conocidos de la Policía Municipal por practicar la venta ambulante en las calles»

Es decir, que la financiación del terrorismo internacional se debe a la venta de CD en el top manta, no al narcotráfico, al blanqueo de dinero, a los atracos, a las estafas, al tráfico de armas, a la trata de blancas o al proxenetismo.

Para acabar contra la venta ilegal de música (notad que evito deliberadamente usar el término piratería) el nuevo método consiste en ahuyentar a los compradores para que el negocio no sea rentable y desaparezca por sí mismo.

Yo sugeriría obligar a que la gente permanezca en sus casa para evitar que se les atraque en la calle o acabar para siempre con los matrimonios y noviazgos para eliminar la violencia de género.

Y para terminar, algo divertido: el CD de Pedro Calvo titulado: Vengo con la justicia. No lo he podido resistir.

(Fuente: Baquia)

La administración europea inaccesible

Este año acaba el plan eEurope 2005(en inglés) y entre sus objetivos estaba garantizar la accesibilidad a los sitios web relacionados con las administracions públicas europeas. ¿Habrán aprobado nuestros parlamentarios?

La semana pasada, el gobierno británico, que ostenta la presidencia hasta diciembre del 2005, publicó un informe con los resultados (Fuente: El País). ¿Las conclusiones? sólo el 3% de los sitios analizados son completamente accesibles, independientemente del sistema operativo, navegador, dispositivo (ordenador, móvil, PDA) y condición física de los ciudadanos. Y, ojo, el 70% no son nada accesibles. Puedes consultar el informe completo.

¿Y cuál es la situación en España? Si bien tenemos un ejemplo de accesibilidad completa en las páginas de la Seguridad Social, los resultados que arrojan otros estudios no son nada halagadores. El Observatorio de Infoaccesibilidad publicó en junio un informe en el que analiza el éxito de varios servicios. Sólo 4 de ellos consigue una tasa de éxito superior al 50%. la Seguridad Social(93%), el proyecto Red.es(61%), el Defensor del pueblo(52%) y el Ministerio de administraciones públicas(51%). La media es de sólo el 34% de éxito. Puedes consultar el informe completo.

¿Y qué tal anda la universidad? Pues incluso peor. De las universidades estudiadas, en ninguna se alcanza un grado de accesibilidad ni siquera del 50%, con una media del 32%. Acceso al informe completo.

Claro, de hecho, ni siquiera las páginas de la Diplomatura en GAP son accesibles. Esta mañana he intentado descargar el calendario con firefox y no me ha dejado. ¿A dónde iremos a parar?

29 noviembre: aniversarios

Hoy, 29 de noviembre, es el aniversario de dos tristes eventos: el fallecimiento de George Harrison (The Beatles) y el nacimiento de Microsoft.

Bueno, esto último es simplemente en clave de humor, una pequeña crítica no a la empresa en sí ni a sus productos, si no a su filosofía y a los ataques abiertos a la comunidad del software libre. Es justo reconocer el trabajo de Microsoft y su éxito en la «tecnificación» de la sociedad. Sólo en los últimos 5 años Linux ha conseguido introducirse en el mercado doméstico, pero siempre de la mano de los especialistas. Linux es un gran desconocido para el usuario no profesional.

¿De quién es la culpa? ¿de Microsoft? No necesariamente. Los grandes fabricantes han firmado acuerdos y distribuyen Windows en sus equipos. Pero ¿qué ocurre con los llamados «clónicos»? (uff, me estoy haciendo mayor, seguro que pocos los llamáis así) Los equipos sin marca también tienen Windows preinstalado, y eso sin ninguna presión por parte de Microsoft. Pocas empresas han decidido distribuir sus equipos con Linux (en estos momentos sólo recuerdo a U.P.I.), a pesar de que podrían reducir el precio de sus equipos.

Lo que podría ser una ventaja competitiva: equipos más baratos, con todos los programas que pudieras necesitar (no el sistema operativo pelado), se percibe como una amenaza y una disminución de las ventas. Hoy en día los usuarios podemos elegir ¿por qué no lo hacemos? Yo creo que la clave es la falta de información.

Top