OpenOffice 2.0 ¡Por fin!

El lanzamiento estaba previsto para el día de su cumpleaños: el día 13 de octubre cumplió 5. Pero un bug (error de programación) de última hora hizo que no se produjese. Y eso que el día 13 sólo era jueves.

Pero hoy, por fín, podemos descargar la tan ansiada (por algunos) versión 2.0 de la suite ofimática libre de OpenOffice. En cuanto la pruebe os comentaré que me ha parecido. Si quereis probarla, podeis descargarla usando el mini botón ;-) que aparece el final de este mensaje.

 Use OpenOffice.org

NOTA: El enlace apunta al mirror en RedIris, para que las descargas desde España sean más rápidas. Descargad el fichero que corresponda a vuestro sistema operativo (Win32Intel para Windows)

Reportaje «Mafias de lo falso»

Ayer vi un rato del reportaje de Mercedes Milá sobre las falsificaciones. Lo reconozco, aguanté estoicamente hasta que apareció Bustamante quejándose de las copias, ¡oh, santo varón!, que seguro que jamás se ha copiado una cinta ni un CD de sus amigos y persigue a los piratones a capa y espada, como casi todos los triunfitos, bien adoctrinados por la $GAE. Y es que eso de que la gente tenga memoria selectiva para según que cosas no lo llevo bien.

Pero bueno, a lo que iba. Aprovechando que el Pisuerga para por Valladolid y que David Bravo va a participar en una charla con los lectores de El País (entrevista en directo) sobre estos temas, le he mandado una pregunta que puede ser interesante como debate también en este foro-blog-lo que sea:

En el reportaje de Mercedes Millá de «Tras las mafias de lo falso» (emitido ayer en Telecinco) se asumía que una copia pirata de un CD es una falsificación. ¿Una copia pirata tiene legalmente es «status» de falsificación? En el caso del CD, si los «bits» son los mismos ¿lo falso es el soporte? ¿Y las descargas «legales» de mp3? ¿también serían falsificaciones?

¿Qué opinais vosotros?

No es lo mismo…

Internet2 que 2 Internets. Y es que no se sabe muy bien que nos deparará el futuro: una gran red universal, Internet para todos, o dos redes separadas. Bueno, dos o más, porque en cuanto se empiece a romper, cada uno empezará a estirar por su lado y saltarán muchos trozos. Y no, no tiene ninguna connotación política, y si alguien la quiere ver… allá él@ (vaya, no sé dónde poner el ‘@’ para ser políticamente correcto). Por el momento, tendremos que cambiar el todos.es por tot-dos.es X-D

Pues sí, el Guardian Unlimited, versión electrónica de «The Guardian», dió un aviso la semana pasada y hoy aparece en otras publicaciones y blogs españoles como Baquia y Barrapunto. Al Departamento de Comercio de los EE UU se le acaba en el 2006 el contrato con la ICANN: la sociedad que controla el servicio de nombres de Internert (ya apareció al hablar del dominio .cat).

Los EE UU quieren seguir controlando esta entidad y Europa no se deja. La ONU dice que ella también quiere; aunque muchos dudan de su eficacia al ver como maneja los conflictos del mundo. Y expectantes tenemos a Rusia y China entre otros para conseguir su parte del pastel.

O sea, que si Intenet no es una, grande y libre (lo siento, pero a esto sí que le pega de verdad) la universalidad y el libre acceso a la información tienen los días contados. Cada organismo pugnará por su propio servicio de nombres y me juego el cuello a qué serán incompatibles entre sí.