Manifiesto por una red neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos: 

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

    Votación en el parlamento europeo para acabar con la neutralidad en la red

    Si, un título demasiado largo, pero quiero que quede bien clarito. Hoy y mañana son un par de días clave para que internet siga siendo un lugar donde se puedan intercambiar conocimiento e ideas libremente. Y es que en el Parlamento Europeo (no se merecen que lo escriba en mayúsculas, pero bueno) se va a votar el paquete sobre telecomunicaciones. Que es precisamente eso: un paquete que nos quieren meter a todos entre operadoras, gobiernos y sociedades de gestión de derechos de autor (que, por cierto, son capaces de hacer cosas como llevarse el 10% de un concierto benéfico).

    El paquete en sí no es malo. Lo malo es que dentro se nos quieren colar algunas aberraciones, como que los proveedores de acceso a internet (ISP) tengan potestad para censurar contenidos en la red sin orden judicial previa. Algo que se lleva persiguiendo mucho tiempo y que, sinceramente, no tenemos en España porque no se ha llegado a un acuerdo de quién lo paga. Hay que reconocerlo: no es porque las operadoras se nieguen a cometer semejante atropello. Es porque no van a hacerlo gratis a ni asumir su coste. Un paquete del que, por cierto, nuestro gobierno está orgulloso y ha participado activamente.
    ¿Cuál es el propósito de esta directiva? Quedarnos sin excusa para mantener el derecho a las copias privadas y poder perseguir a los que intercambian archivos a través de redes P2P. Y es que el polémico artículo 17bis de la LISI, que fue retirado finalmente, era lo que pretendía. Pero estaba en contra de las directivas europeas actuales. Así que lo mejor es, si una ley te estorba, tratar de que se elimine para poder introducir de nuevo este artículo en la LISI para regocijo de la SGAE y nuestra Ministra de Cultura entre otros.
    ¿La responsable de todo esto? Esta simpática señora, Viviane Reading, miembro del Partido Popular Europeo. Vamos, que aquí no se salva ni el Tato.
    Pero puedes hacer algo. No creo que sirva de mucho, pero puedes firmar la carta abierta al parlamento europeo. Al menos servirá para que los parlamentarios, que en su mayoría no tienen la más remota idea de qué es Internet y de qué están votando, al menos se queden sin excusas. Bueno, pues yo ya les he dicho lo que pienso para que cuando voten me representen a mi, que es su obligación y su responsabilidad como representantes de los ciudadanos. ¿Y tú?
    Por cosas como esta soy un euro-escéptico
    Actualización 19.00: Parece ser que, debido a las presiones, la votación de «telecom package» se ha retrasado hasta septiembre (vía twitter de @edans). A ver si hay suerte y nuestros políticos estudian algo en estos meses para saber de qué va esto.
    Corrijo, ha sido un malentendido y la votación no se ha retrasado. Mea culpa por fiarme de un sólo comentario y no comprobarlo mejor.

    Actualización 6-may: Donde dije diego digo digo. O sea, que al final es verdad que la votación se va a aplazar hasta septiembre. Básicamente, se ha aprobado una de las emiendas propuestas que exige una orden judicial para que un ISP restrinja el acceso a internet. Y como eso no estaba en el texto acordado por el consejo que lo redactó, pues hay que empezar de nuevo con esto del acuerdo.