Moderación de comentarios en los blogs

Al final me he decidido por la versión «polite». A ver si me sale :-P Y es que la campaña electroral en la UPV es un gran ejemplo sobre el uso de la Web 2.0 en la política…. SOBRE CÓMO NO SE DEBE USAR. De verdad, si quieren aprender algo de eso fijénse en otro lado. Aquí no. Y esta vez me gustaría hablar sobre el uso de los comentarios.

Primero un inciso. Para mi, los blogs son conversación y si se elimina eso no tienen ningún sentido. ¿Qué diálogo se establece en los blogs de Juan Julía y Elías de los Reyes. Cero. Pero ojo, que no es culpa sólo de ellos. Nosotros no estamos tampoco participando. Y si no comprobad el número de comentarios que se han realizado en las distintas entradas. Y los pocos comentarios que aparecen sólo sólo alabanzas, ninguna crítica.
Hagamos cuentas: 10 días de campaña, actos de ¿1 hora? en distintos centros, pongamos que durante la campaña han tenido 50 horas de contacto «presencial» con los distintos colectivos. Si somos unas 38.000 personas en la UPV, eso da a 760 preguntas por hora, 13 preguntas por minuto. O 5 segundos de atención individualizada. Podrían hacer un programa de televisión con ese nombre.
¿Para que sirve pues el blog? Para mi, es una oportunidad de oro para que, a lo largo de la campaña, los profesores, personal y alumnos de la UPV podamos hablar de tú a tú con los candidatos. Pero no se emplea para eso. Los blogs son un reflejo de las notas de prensa que los candidatos envían a los periódicos. Un planfleto en toda regla.
Y si además añadimos el excesivo tiempo de moderación de comentarios pues la cosa es peor. Por ejemplo, tengo un comentario pendiente de moderación en la entrada sobre la iniciativa de los portátiles en el blog de Juan Julía desde el jueves 26. A estas alturas ya no creo que se publique.
Actualización 11.00: comentarios indefinidamente en moderación por un lado, algunas entradas con comentarios desactivados por otro… ¿error o deliberado? Si es lo primero, deberían arreglarlo cuanto antes. Si es lo segundo, me entristecería enormemente.

Actualización 17.30: Fuentes que no puedo revelar ;-) me han asegurado que en el blog de Juan Juliá se moderan sólo aquellos comentarios ofensivos y que pruebe a reenviar de nuevo el comentario por si ha habido algún problema. Así que lo he vuelto a mandar, dos veces, con navegadores distintos, por si las moscas.

Actualización 6-mar: Ya han acabado las elecciones y, en efecto, mi comentario nunca apareció en el blog. No era un comentario ofensivo, simplemente una opinión en contra. Pero bueno, yo lo publiqué en este blog para que comprobéis la «rudeza de mi lenguaje», y he tenido más comentarios que los candidatos. Me doy por satisfecho

En la red, gana Elias

Lo sé, puede que esto no te interese, sobre todo si no tienes ninguna vinculación con la UPV, pero la oportunidad de ver una campaña en la red a pequeña escala (o sea, que es relativamente sencilla de seguir) no es algo que se vea todos los días. Y, desde el punto de vista de la temática del blog, ver cómo se emplean las TIC durante la campaña para las elecciones a rector, como diría el anuncio, no tiene precio. Y de momento, con una campaña recién estrenada oficialmente (el 20 de febrero), pero con unas cuantas semanas de precampaña previa, me gustaría dar un pequeño repaso.

Elias de los Reyes gana por goleada en la red. No sé si eso quiere decir algo ni si tendrá repercusión en el resultado final. Es lo que tiene el voto ponderado. Se nota que es una persona acostumbrada a las herramientas 2.0: la utización de su blog o de su cuenta en facebook es la de un usuario al que no le pilla de nuevas. Y también le ha encontrado la utilidad real a twitter estos días y ha dejado de ser un RSS. ¿Herramientas de campaña? puede ser… eso se verá dentro de un par de semanas cuando haya pasado todo esto.

De Juan Juliá no se puede decir lo mismo. Si bien en las últimas entradas en el blog han cambiado bastante y se han vuelto más personales, hay algunos fallos que hacen difícil localizar la información. Por ejemplo, la utilización de las categorías es confuso, el incluir los eventos de la agenda como anotaciones vacías, el RSS es único para distintos apartados: blog, prensa… Los eventos, algo realmente importante para una campaña intensiva de 10 días, sin embargo no están incluidos en el RSS, lo que obliga a visitar continuamente la web.

En el resto no hay ningún cambio. Sigue empleando twitter para indicar los cambios en la web y ni siquera eso lo hacen bien (asumo que no es Juan Juliá quien escribe en el twitter… se nota): todas las entradas iguales, con un enlace quel en las entradas de hoy a los eventos de la agenda ni siquiera apuntaban a su sitio. Y el perfil público de facebook no permite ninguna interacción: se ha ocultado todo y no permite el envío de peticiones de amistad. Sinceramente, para eso es mejor eliminar el perfil y el enlace de la web…no nos engañemos.

Facebook, twitter, tuenti, los blogs…. todas son herramientas de comunicación, para mantener relaciones personales y tener conversaciones con personas, no con instituciones. Yo soy de la opinión de que si no le encuentras sentido a una herramienta no hay que forzar su uso. Es mejor ser franco y decir «facebook es una pérdida de tiempo, tuenti es para mis hijos y no sé para que sirve twitter» que fingir algo que no se és. La culpa de quien haya preparado la campaña en la red del actual rector, sin duda alguna.

Por ejemplo, a mi facebook no me aporta mucho y apenas lo uso. Es más un lugar donde recoger mi actividad de otros sitios en los que me encuentro mucho más a gusto, para que la gente que sí que está en facebook pueda saber también de mi. Aparte de eso, poca cosa. Encuentro mucho más gratificante y práctico para mi usar sitios como twitter, slideshare, delicious, cocomment, netvibes, dopplr, coRank o flickr, ¡ah, si! y además mi otro blog. Herramientas para mejorar mi docencia, mi investigación y mi contacto con el mundo en general. Para que sepáis qué hace un profesor en la universidad. Escrutinio público voluntario.

Noticias relacionadas

Obama usa YouTube

Un ejemplo claro de cómo se puede usar en la política Internet y las redes sociales es sin duda Obama. Fue un buen ejemplo durante toda la campaña y lo sigue siendo ahora. Lo primero, una web para el proceso de transición Change.gov. Ahora, intervenciones a través de YouTube en su propio canal:  ChangeDotCom, en lugar de las intervenciones en la radio de su antecesor. Las cosas están cambiando allende los mares. ¿Lo harán también aquí?

De momento mantendrá  sus comparecencias semanales en este formato, donde puedes acceder al vídeo y su transcripción (por si escuchar directamente en inglés no se te da bien).
Aún falta mucho para una verdadera Democracia 2.0, participativa, donde las decisiones vuelvan al pueblo. Porque, no nos engañemos, seguimos en un sistema con voto cualificado: el voto de los que «saben» vale más. De hecho, es el único que vale, porque el nuestro sólo cuenta una vez cada 4 años. Y la Web 2.0 puede proporcionar mecanismos de  consulta y participación ciudadana que lleguen a limites en los que todos podamos tomar parte de las decisiones importantes en cualquier momento.
¿Qué tal un sitio en el que debamos entrar todos los viernes a  votar las iniciativas pendientes? Presupuestos Generales del Estado incluidos. ¿Mi certificado digital no le sirve a Hacienda? ¿Por qué no le sirve  también al Congreso? ¿O es que sus señorías temen perder su poder? Porque el prestigio los  políticos lo perdieron hace tiempo.
(vía soitu)