Hoy presentan las tesis de máster de IARFID algunos de los miembros de mi grupo. La verdad es que no hay mucha gente y es una lástima. Luego nos quejamos de que no sabemos qué están haciendo los demás, pero tampoco ponemos mucho empeño ¿verdad?
Además, el tribunal no tiene mucha idea de qué van los trabajos (no corresponde a su área), así que todo se centra en lo que pueden intuir después de la presentación y fiarse de las publicaciones. Personalmente, me parece un poco absurdo «exigir» resultados en publicaciones para una tesis de máster. Se supone que presentas la tesis cuando acabas tu trabajo y es entonces cuando puedes enviar tu trabajo a algún congreso de calidad. Y más todavía pedir índices de impacto significativos como en el JCR o el Core Ranking Conference. Vamos, que casi son los criterios que me piden a mi para darme un sexenio por investigación.
Si seguimos así, la tesis de máster se va a convertir, en lugar de la presentación de un trabajo de aplicación o de investigación como final del máster, en un maquillaje curricular. Contará más tener padrinos que te incluyan en sus artículos que el trabajo personal. Y, desde luego, quedará vetado para todo aquel que no pertenezca ya a un grupo de investigación: endogamia garantizada. Y luego querremos que se matriculen alumnos externos.
Bueno, mejor dejo de lloriquear y os dejo los trabajos que se han presentado (por orden de presentación). En cuanto tenga los documentos os los enlazo aquí.
- Juan Miguel Alberola: Sistema de comunicación orientado a organizaciones de agentes.
- María Emilia García:
- José Miguel Such: Seguridad en sistemas multiagente
- Elena del Val: Gestión de servicios en entornos abiertos
Confirmado: para sacar la nota maxima hay que tener al menos una publicación en revista/congreso con índice de impacto alto en JCR (> 1), Core Ranking of ICT (A/A+) y Computer Science Conference Ranking (> 0.75). No importa si tu trabajo es bueno o no.
Acabo de ver (por twitter) que 
