Suscribirse a blogs sin enlace a RSS

Últimamente me estoy encontrando con algunos blogs que no tienen un enlace a las noticias a través de RSS para poder suscribirse.  Pero eso no quiere decir que no podamos agregarlo a nuestro lector de fuentes (feeds) ¿quieres saber cómo?

Sé que esto del RSS es para los más viejos del lugar y que posiblemente no sepas lo que es o no lo uses. Y es que el usar twitter o facebook para intercambiar enlaces es algo ques es ha puesto de moda y ha desplazado

Pero si eres de esos a los que el cierre de Google Reader (este enlace no funcionará a partir del 1-jul-2013) le ha supuesto un pequeño trauma y ya te has cambiado a Feedly (si aún no lo has hecho, te recomiendo que lo hagas en cuanto termines de leer esto), hay una solución sencilla que tienes que probar.

Habitualmente, y a no ser que se hayan desactivado a propósito, todos los blogs incorporan por defecto el acceso a las anotaciones a través de RSS. Sin embargo, muchas de las plantillas actuales minimalistas no incluyen el enlace en la barra lateral (muchas ni siquiera tienen barra lateral) y el navegador no detecta que haya un RSS en esa página. En esos casos, antes de maldecir al autor del blog y a toda la cohorte celestial, prueba a añadir al final de la dirección del blog

  • si es un blog de wordpress /rss o /feed. 
  • si es un blog de blogger /feeds/posts/default

En la mayoría de los casos (al menos en todos en los que yo he probado) funciona.

¿Cuanto te gastarías en servicios en la nube?

Los contenidos se están moviendo a la red y si la industria es inteligente serán rápidos viendo las posibilidades. Hoy en día se puede ver fácilmente el precio que los usuarios estamos dispuestos a pagar por determinados servicios. Y si ellos no lo hacen lo harán otros.

Muchos de estos servicios están basados en modelos de negocio tipo "freemium": cuentas gratuitas con liitaciones (tiempo de uso, capacidad o publicidad básicamente) y cuentas de pago para eliminar estas restriciones.
Con las cuentas gratuitas puedes tener un servicio aceptable. Pero es inevitable que en algún momento te plantees el pasara una cuenta de pago. Reconócelo, el ser humano es así y siempre queremos un poco más :) 
En mi caso: ¿cuánto me costaría tener una cuenta en los servicios que uso? Si me centro en la parte de entretenimiento/ocio, hablaríamos de
  • Flickr: 24,95$ al año por una cuenta Flickr Pro sin límite en el número de fotos o álbumes, Al cambio salen menos de 17€.
  • Spotify con dos opciones: Unlimited (4,99€/mes) o Premium (9,99€/mes) si además quieres acceso off-line y a través del móvil. De momento, me quedo con Unlimited por 59,88€/año
  • 24symbols: una plataforma de lectura. La cuenta 24symbols premium para acceso ilimitado, sin publicidad y desde el móvil, por 9,99€/mes o 59,99€/año
  • Netflix (cuando llegue a España): una "tarifa plana" para ver series de televisión y películas. En USA tiene buenos contratos; aquí estar por ver. La cuenta cuesta 7,99$/mes, que al cambio deberían ser 5,5€/mes, pero para ser realistas voy a hacer los cálculos con 9,99€/mes Si alguno me lo discute y me convence lo cambio ;-)
Si además añado los servicios que uso para el trabajo, habría que incluir
  • Evernote: para mantener tus anotaciones sincronizadas en varios equipos. Una cuenta Evernote premium que proporciona más espacio, posibilidades de colaboración y OCR completo por 45$año (unos 30€ al cambio)
Es decir, una pasta. Y a todo esto no te olvides añadir lo que pagas por la conexión, que si hablamos de una línea ADSL en casa más una tarifa plana para el móvil la cosa es difícil que baje de los 50€mes. En resumen:
Servicio Año Mes (promedio)
Flickr 17€ 1,5€
Spotify 60€ 5€
24symbols 60€ 5€
Netflix 120€ 10€
Total ocio 257€ 21,5€
Evernote 30€ 2,5€
Total 287€ 24€

¿Pagarías por estos u otros servicio? ¿A cuánto te salen los servicios que te interesan?

Adiós a Flock

Flock es un navegador que estaba pensado para aquellos usuarios de lo 2.0. Bueno, hay que decir "era" porque recientemente han anunciado que no van a continuar con el proyecto. Una lástima. Reconozco que a mi me gustaba y era el navegador que empleaba cuando quería estar conectado.

La versión inicial estaba basada en Gecko (el mismo motor de renderizado que usa Firefox) y es la que yo usaba. Nunca me cambié a la siguiente versión que estaba basada en Chromium: para mi era un producto a medias. Creo que trataron de integrarse mejor con las redes sociales, que no existían en el momento de su lanzamiento (Facebook se abre al público a finales de 2006 y Twitter nace en el 2007), dejando de lado lo que en su día atrajo a usuarios como yo: gestión de blogs, RSS integrados con Delicious, integración de cuentas de gmail, Flickr, YouTube...

Sé que entoces Firefox ya permitía todo eso a través de extensiones. Lo que aportaba  Flock era una buena integración de todas ellas, con unos interfaces homogéneas y sin perder velocidad (que ocurre frecuentemente cuando instalas demasiadas extensiones en el navegador).

Actualmente hay otras iniciativas semejantes que tratan de hacer lo mismo: un navegador integrado con las redes sociales, como RockMeIt, que personalmente no me acaban de convencer.

Noticias relacionadas